2017年发生过一起诉讼案件，因为一张小小（xiǎo）的扑克牌，就让被告公司赔偿四十万元！
那么问题来了，一副扑克牌中，“大小（xiǎo）王”上（shàng）使用了与他人商标近似的标识，是否构成侵权（quán）？
法院在一起涉及（jí）此类售后混淆的商标权（quán）纠纷案中，进行了明确！
八戒体育和律联法（fǎ）律的纪蕴律师代理过这样一起案件——
2017年（nián）9月，原告为上海姚记科技股份有限（xiàn）公司（姚记公司（sī）），被告是山东临（lín）沂开元教育设备有限公司（开元公（gōng）司），这场姚记（jì）与开元的纷争（zhēng）开始后（hòu），就持（chí）续了四年之久。
我们先来（lái）介绍（shào）一下事件的主角——姚记（jì）公司。
姚纪公司在扑克牌界那可是大有名气。
姚（yáo）记主要从事各（gè）类扑克牌的（de）设计、生产、销售，是中国主要的扑克牌生产销售企业之（zhī）一。
随着它的“家喻户晓”，仿冒品也越（yuè）来越多，让原（yuán）来的54张扑克牌变成了55张，这又是怎（zěn）么回事（shì）呢？难（nán）道为了区分仿冒品，除了大小王，还（hái）多加（jiā）了个“中王”？
当然不是，多的那张牌上（shàng）有四个醒目的大字——打假警示（shì）。
是当时（shí）为了提醒各位买家注意区（qū）分仿冒（mào）品（pǐn），分别写了两个鉴别方式：撕开包装后闻到刺（cì）鼻（bí）有毒气味；扑克牌（pái）撕开后芯层非紫色的均为假冒品。
姚记公司早就在2006年就注册了（le）姚记（jì）文字商标及（jí）图形商标，两个商标的有效期（qī）都到2026年6月27日（rì）。
姚记公司（sī）在2016年投（tóu）诉了开元公（gōng）司，开（kāi）元公（gōng）司销售的“金久”牌扑克牌，与（yǔ）原告（gào）注册的第3727456号图形（xíng）商标相近（jìn）似，仅局部有细微差（chà）别，容易造成（chéng）消费者混淆和误认！
之后姚记（jì）公（gōng）司（sī）的委托诉讼代理人纪蕴，与（yǔ）被告代（dài）理人到庭参加诉讼。
一审详情
姚记的委托代理人纪蕴认为（wéi），原（yuán）告姚记（jì）公司依（yī）法取得了注册商标专用权，其合法权（quán）益受到法律（lǜ）保护，根据事实来看，被告（gào）开元公（gōng）司在“金久”扑克牌大小王上（shàng）使用的图侵犯了姚记公司的商（shāng）标（biāo）专用权（quán），开元公司（sī）依（yī）法应向姚记停止侵权、赔偿（cháng）损失的（de）责任（rèn）。
然（rán）而，开元公司不服，坚持认为自己不构成（chéng）商标侵权，据理力争。
开元公（gōng）司认为（wéi），大（dà）小（xiǎo）王（wáng）在（zài）扑克（kè）牌包装之内，并不影响（xiǎng）消费（fèi）者购买的决定！
开（kāi）元公（gōng）司还主张小丑图案是全世界（jiè）范围内“大小王”的通用设（shè）计元素，其作为扑（pū）克（kè）牌商标没有显（xiǎn）著性或产源（yuán）头（tóu）的识别性。
姚记（jì）一听？这意（yì）思是“大小王”在包装盒里（lǐ）装着，就（jiù）能和我一样了（le）？
姚（yáo）记（jì）方立即（jí）展开分辩（biàn）——
“大小王纸（zhǐ）牌是（shì）区别商品来源的（de）主要（yào）标（biāo）志，大小王纸牌的相似容易导（dǎo）致消费者的混淆和误认。”
“消费者在使用（yòng）扑（pū）克牌（pái）时（shí），或（huò）使用后就可能会认为大小王纸牌图（tú）案（àn）相同或相似产品，同商标（biāo）权利（lì）人存在一（yī）定的关（guān）联，进而再（zài）次进行购买扑克牌产品时，就会因为对商（shāng）标权利人的信赖而误认误购侵权产品。”
你看，说得多有道理（lǐ），当（dāng）发现（xiàn）手里其他品牌的纸（zhǐ）牌（pái）和姚记一样时，真的会误认（rèn）为这两个企（qǐ）业有什么关联（lián）。
法院于2019年（nián）1月（yuè）2日作（zuò）出一审判决，结果表示，原告生产、销售假冒被告（gào）注册商（shāng）标专用权产（chǎn）品的行为，构（gòu）成对被（bèi）告公司姚（yáo）记注册（cè）商标专用权的侵害。
一审就（jiù）这样（yàng）结束了，二审（shěn）还会远吗？
果然二审很快（kuài）就来了。
二（èr）审详情
开元公司不服（fú），提起上诉。
二审上，开元公司认为：“大小王上的图案通常（cháng）是表情夸张搞笑、头戴花帽的传统小丑形（xíng）象（xiàng），是全世界范（fàn）围内（nèi）的通用设计元素，不会对消费者的（de）购买（mǎi）产生任（rèn）何影（yǐng）响。”
“姚（yáo）记刻意在显著位置（zhì）、多个位置使用了注（zhù）册商标（biāo）和名称，以使消费者分（fèn）清产（chǎn）源，，考虑到（dào）消费者的（de）认知习（xí）惯，具有显著性的文字能够（gòu）削弱（ruò）、抵消图案的识别功能，小丑图案不能发挥来源识别功（gōng）能（néng）。”
姚记的委托律师表示（shì）反对：“扑克牌为特殊（shū）商品，五十四（sì）张牌中有五十二张是完全相同的，大小王上的图案具有识别（bié）扑克牌商品来源的作用。”
“大小王上的（de）侵权（quán）图案（àn）几乎（hū）占（zhàn）据了整个牌面，其识别性已经远远（yuǎn）高（gāo）于文字部分，开元公司使用的显著性文（wén）字根本无法削弱、抵消。”
基于事实，开元的（de）侵权行为再次被（bèi）实锤！
毫无（wú）提问，开元公（gōng）司（sī）在“金（jīn）久”扑（pū）克牌大小王上（shàng）使用的图案侵犯（fàn）了姚记公司的注（zhù）册商（shāng）标专用权。
二审法院于2019年12月（yuè）5日作出二审判决，驳回了开元公司的上诉（sù）请求，维持原判。
再审
开元公司（sī）仍（réng）然不服这次实锤，提起再审上诉。
法院于2020年12月（yuè）28日再审认为：大（dà）小王上的图案（àn）具有（yǒu）识别扑克牌商品来源（yuán）的（de）作用，“金久”扑克牌大小（xiǎo）王上使用的（de）图（tú）案与姚记公司（sī）涉案注册商标（biāo）极为近似，容易导致消费者误购（gòu），因此（cǐ），开（kāi）元公司在“金久”扑（pū）克牌大（dà）小王上使用的图案侵犯了姚记公司的注册商（shāng）标专用权。
开（kāi）元公司历经了四年的挣（zhèng）扎，还是已败诉结尾。
姚记公司请求（qiú）法院（yuàn）判（pàn）决（jué）被告立即停止生产（chǎn）销售侵犯（fàn）原告（gào）注册商标专（zhuān）用权的产品，判决被（bèi）告（gào）方（fāng），也就是开（kāi）元（yuán）公司赔偿原（yuán）告经（jīng）济损失和合理费用共计四十万元。
历经四（sì）年，终于胜诉，这对姚记在维护自身知识（shí）产权上来说，无（wú）疑是一场（chǎng）巨大（dà）的（de）胜利！
八戒体育和律联法律拥有优质的律师资（zī）源，一（yī）直（zhí）致（zhì）力于在（zài）知识产权领（lǐng）域（yù）为企业提供全（quán）方位的技术与法律支（zhī）持，如果您（nín）遇到（dào）了类似的案件，可以（yǐ）联系律（lǜ）联法（fǎ）律（lǜ），我们会对（duì）您的案件（jiàn）进行具体（tǐ）分析讨论，给您提供当下情况更合适的方（fāng）案（àn）选择！
集团地（dì）址：
南京玄武区华东万谷科创园6栋（dòng）3层
成（chéng）都市武侯区（qū）天（tiān）府三街855号锦城（chéng）南（nán）府（fǔ）A座（zuò）2407室
美国（guó）1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611
香（xiāng）港（gǎng）湾（wān）仔岛165-171号乐基（jī）中心15楼1512室
咨（zī）询电（diàn）话：400-870-7009/025-86163669
微信号：njlvlian
邮箱：njhonglingkeji@163.com